שלמה ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח' - פסקדין

פסק דין

1.זוהי תביעה על סך של 1,020.800 ₪ שעניינה דרישה לפיצוי כספי בגין טענה להפרת חוזה בין הצדדים.

רקע עובדתי

2.הנתבעת מס' 1, חברה לתחבורה ציבורית, התקשרה עם התובעים בהסכם לשם קבלת ייעוץ בדבר הקמת רשת שיווק קמעונאית של סופרמרקטים בענף המזון ברחבי הארץ.

3.התובעים החלו לפעול לאיתור רשת קמעונאית והציגו בפני נציגיה, בין השאר, את "רשת מחסני להב".

(להלן: "מחסני להב").

4.לאחר תקופה קצרה, התברר לתובעים כי הנתבעת מס' 2 רכשה את רשת "מחסני להב" בסכום של מאה מיליון ₪.

5.התובעים גורסים כי הנתבעות ניצלו את הידע והקשרים שלהם לשם הרכישה דנן וכי על אלה לשלם להם עבור פעילותם את סכום התביעה, כמוסכם בין הצדדים, בשיעור אודותיו הסכימו.

6.הנתבעות גורסות כי התובעים לא היוו הגורם היעיל בעסקת רכישת "מחסני להב" ולא היו אלה שיצרו הקשר בין החברות, ולפיכך לא מגיע לתובעים כל פיצוי מן הנתבעות.

ראיות הצדדים

ראיות התובעים

7.מטעם התובעים העיד התובע מס' 1, מר אבי שלמה, בתצהירו ת/1 כי הוא והתובעת מס' 2 הינם בעלי ניסיון רב בהקמה ובליווי של רשתות קמעונאיות וסופרמרקטים.

8.בשנת 2010 פנו לתובעים שתי חברות דן, לאמור, הנתבעת מס' 1 וספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ לשם קבלת ייעוץ וליווי להקמת רשת שיווק קמעונאית של סופרמרקטים ברחבי הארץ.

(להלן: "ספיר קמעונאות"; "שתי חברות דן").

9.שתי חברות דן שיגרו נציגים כשלוחיהם, את מר עמיקם בן צבי ומר רוי נגר, לשם קיום המשא ומתן עם הרשתות השונות.

(להלן: "הנציגים").

10.הנציגים ציינו כי הפדיון השנתי אותו מצפה הנתבעת מס' 1 לקבל מרשת קמעונאית לאחר שלוש שנים מהקמת הרשת הינו בסך של כ - 500,000.000 ₪.

11.בין שתי חברות דן לתובעים נכרת ביום 8.4.10 הסכם שירותים ונקבעה התמורה לו.

12.התובעת קיימה פגישות עבודה בלוויית הנציגים, סיורים ופגישות עבודה, בסברה כי הנציגים הם מטעם הנתבעת מס' 1.

13.בסיום ההליך, המליצה התובעת לחברת דן על רכישת רשת "מחסני להב".